SOLUTII PENTRU BUCURESTI - Nicusor Dan : “In privinta cladirilor cu valoare arhitecturala, cred ca sint peste o mie care au fost demolate.”
In cazul demolarilor de cladiri, cine e responsabil?
Asta e problema care ma deranjeaza cel mai tare: casele care au disparut. V-am vorbit de demolarea casei din strada Cobalcescu 25. intimplator, stau in acea zona. Am ajuns acasa si am vazut cum intra macaraua din spate. Ca sa fie impactul asupra strazii cit mai mic, macaraua intra din spatele cladirii. Era o casa boiereasca, cu marchiza. A fost facuta praf. Cum au patit si alte imobile care sint in raportul nostru.
Bucurestiul care dispare, Bucurestiul care a
fost inghitit de buldozere. Cum e posibil?
Asta e o alta problema a legislatiei. in orice tara civilizata, imobilele sint impartite in mai multe categorii. Sint monumente istorice, relativ putine. Acestea nu pot fi demolate, nici la noi, nici in alta parte. Dar exista si cladiri cu valoare arhitecturala, care nu sint monumente. Un oras este definit prin aceste cladiri cu valoare arhitecturala. Coerenta urbanistica si arhitecturala a unui oras este data de aceste imobile. In orice stat civilizat, aceste imobile au un statut de nedemolabil: nu sint monumente, dar nu pot fi demolate. In Romania, nu au nici un statut.In afara de 2.500 de monumente existente in Bucuresti, poti sa demolezi orice. Directia de Cultura, Culte si Patrimoniu Cultural da un aviz ca o cladire nu e monument istoric. Acest aviz iti permite sa demolezi. Cu hirtia de la aceasta directie te duci la primaria de sector si anunti ca demolezi. De a doua zi poti intra cu buldozerul. Au fost si monumente demolate.
Aveam o cladire aflata linga Muzeul Taranului Roman, pe strada Monetariei 6, care este trecuta pe site-ul Ministerului Culturii drept monument protejat si care a disparut. Cite monumente au disparut, pe
aceasta cale, din Bucuresti?
Cred ca au disparut citeva zeci de monumente. Iar in privinta cladirilor cu valoare arhitecturala, cred ca sint peste o mie care au fost demolate.
Ce se poate face?
Exista un raport, din 2006, elaborat de Ordinul Arhitectilor din Romania, Uniunea Arhitectilor din Romania, Fundatia Pro Patrimonio si Fundatia Romania Nostra, care spune ce este de schimbat in legislatia asupra monumentelor. Scopul principal este ca acele cladiri cu valoare arhitecturala sa nu poata fi demolate. Ele trebuie listate si protejate.Ce s-a facut cu aceste propuneri?
Sint tot in stadiul de propuneri. A existat acel proiect al studentilor de la Arhitectura, Case care pling, care a inventariat casele cu valoare arhitecturala. Echipele studentilor de la Arhitectura au descoperit mii de case pe care proprietarii le lasa intentionat sa se degradeze, ca sa se prabuseasca de la sine. in raportul de care v-am vorbit s-a propus sa existe o procedura de urgenta prin care o casa de asemenea tip sa devina monument si sa nu mai poata fi demolata, sa fie protejata. Nu s-a luat in seama aceasta propunere. Daca dvs., ca revista, sau o organizatie a societatii civile vrea sa intervina si sa apere o casa, pina nu se umbla la legislatie, nu se poate face nimic. Cladirea, daca are
avizul ca nu e monument istoric, poate fi oricind rasa. Unele case sint lasate special in paragina ca sa fie mai usor demolate. Nu se incearca refacerea, ci distrugerea lor cit mai grabnica. Este problema care ne framinta cel mai mult, ca asociatie: distrugerea si demolarea caselor. E foarte bine ca trageti semnale de alarma, ca prezentati imagini, ca vorbiti de limitele din legislatie, dar cred ca vi se aplica celebrul proverb: ciinii latra, caravana trece.
Nu stiu ce sa spun. Parerea mea este ca noi incepem impreuna o batalie, noi, ca asociatie, si dvs., ca revista. Cu cit societatea civila si mass-media se solidarizeaza cu noi, cu atit sansele sint mai mari. Eu cred ca cel mai eficient este sa ne ducem direct la lege.Daca schimbam trei legi, cred ca am rezolvat 90% din probleme.
Ce legi?
Legea urbanismului, legile care privesc monumentele istorice si Ordonanta 114/2007 cu privire la spatiile verzi.>intreg interviul in ” Observator Cultural”>>>>>
Asta e problema care ma deranjeaza cel mai tare: casele care au disparut. V-am vorbit de demolarea casei din strada Cobalcescu 25. intimplator, stau in acea zona. Am ajuns acasa si am vazut cum intra macaraua din spate. Ca sa fie impactul asupra strazii cit mai mic, macaraua intra din spatele cladirii. Era o casa boiereasca, cu marchiza. A fost facuta praf. Cum au patit si alte imobile care sint in raportul nostru.
Bucurestiul care dispare, Bucurestiul care a
fost inghitit de buldozere. Cum e posibil?Asta e o alta problema a legislatiei. in orice tara civilizata, imobilele sint impartite in mai multe categorii. Sint monumente istorice, relativ putine. Acestea nu pot fi demolate, nici la noi, nici in alta parte. Dar exista si cladiri cu valoare arhitecturala, care nu sint monumente. Un oras este definit prin aceste cladiri cu valoare arhitecturala. Coerenta urbanistica si arhitecturala a unui oras este data de aceste imobile. In orice stat civilizat, aceste imobile au un statut de nedemolabil: nu sint monumente, dar nu pot fi demolate. In Romania, nu au nici un statut.In afara de 2.500 de monumente existente in Bucuresti, poti sa demolezi orice. Directia de Cultura, Culte si Patrimoniu Cultural da un aviz ca o cladire nu e monument istoric. Acest aviz iti permite sa demolezi. Cu hirtia de la aceasta directie te duci la primaria de sector si anunti ca demolezi. De a doua zi poti intra cu buldozerul. Au fost si monumente demolate.
Aveam o cladire aflata linga Muzeul Taranului Roman, pe strada Monetariei 6, care este trecuta pe site-ul Ministerului Culturii drept monument protejat si care a disparut. Cite monumente au disparut, pe
aceasta cale, din Bucuresti?Cred ca au disparut citeva zeci de monumente. Iar in privinta cladirilor cu valoare arhitecturala, cred ca sint peste o mie care au fost demolate.
Ce se poate face?
Exista un raport, din 2006, elaborat de Ordinul Arhitectilor din Romania, Uniunea Arhitectilor din Romania, Fundatia Pro Patrimonio si Fundatia Romania Nostra, care spune ce este de schimbat in legislatia asupra monumentelor. Scopul principal este ca acele cladiri cu valoare arhitecturala sa nu poata fi demolate. Ele trebuie listate si protejate.Ce s-a facut cu aceste propuneri?
Sint tot in stadiul de propuneri. A existat acel proiect al studentilor de la Arhitectura, Case care pling, care a inventariat casele cu valoare arhitecturala. Echipele studentilor de la Arhitectura au descoperit mii de case pe care proprietarii le lasa intentionat sa se degradeze, ca sa se prabuseasca de la sine. in raportul de care v-am vorbit s-a propus sa existe o procedura de urgenta prin care o casa de asemenea tip sa devina monument si sa nu mai poata fi demolata, sa fie protejata. Nu s-a luat in seama aceasta propunere. Daca dvs., ca revista, sau o organizatie a societatii civile vrea sa intervina si sa apere o casa, pina nu se umbla la legislatie, nu se poate face nimic. Cladirea, daca are
avizul ca nu e monument istoric, poate fi oricind rasa. Unele case sint lasate special in paragina ca sa fie mai usor demolate. Nu se incearca refacerea, ci distrugerea lor cit mai grabnica. Este problema care ne framinta cel mai mult, ca asociatie: distrugerea si demolarea caselor. E foarte bine ca trageti semnale de alarma, ca prezentati imagini, ca vorbiti de limitele din legislatie, dar cred ca vi se aplica celebrul proverb: ciinii latra, caravana trece.Nu stiu ce sa spun. Parerea mea este ca noi incepem impreuna o batalie, noi, ca asociatie, si dvs., ca revista. Cu cit societatea civila si mass-media se solidarizeaza cu noi, cu atit sansele sint mai mari. Eu cred ca cel mai eficient este sa ne ducem direct la lege.Daca schimbam trei legi, cred ca am rezolvat 90% din probleme.
Ce legi?
Legea urbanismului, legile care privesc monumentele istorice si Ordonanta 114/2007 cu privire la spatiile verzi.>intreg interviul in ” Observator Cultural”>>>>>
_____________________________
________________________________________
Stapanirile au innebunit in tot locul. De fapt sunt in panica si sunt convins ca schimbari semnificative vor avea loc. Regimurile politice pe care le traim sunt in fapt uzurpari si uzurpari penibile, “neam prost”. Este vremea lui “ vantura vant ” si mai ales a lui “ neica nimeni ”. Neplacut este faptul ca axul moral s-a dereglat si a fost falsificat atata de mult incat foarte multi oameni cu resurse sunt pierduti mai inainte de a fi avut macar posibilitatea sa vada ca exista si o alta cale. (Cei care i-au smintit vor avea de dat o crancena sama, dar asta este sub un alt semn, neanduplecat.) Dar in adancuri drumul drept, asezat din veac, merge catre “ casa ”. Miraculos, in clipa istorica data, nu este faptul ca multi au pierdut amintirea acestui “ drum ” ci imprejurarea ca atata de multi il cunosc! * ALEXANDRU NEMOIANU
__________________________________________
CASE CARE PLANG
__________________________________________
Elisabeta Iosif : 
_______________________________
________________________________
________________________________
